Varför tiger gammelmedia om övervakningssamhället?

Polisen ska få lättare att spåra all datortrafik
Det ska bli mycket lättare för polisen att spåra datortrafik. Regeringen vill att polisen vid en brottsutredning ska få ta del av de elektroniska spår som datoranvändare lämnar efter sig även om det inte finns någon misstänkt gärningsman.

Denna artikel i DN har fått fart på bloggosfären. Många bloggare har reagerat på denna nyhet. Som flera påpekar kommer en sådan lag givetvis inte att hitta eller spåra vare sig ganstrar eller terrorister, för den som är kunnig vet hur han/hon använder Internet och kan dölja sitt IP-nummer. Det är bara allmänheten som kommer att bli än mer övervakad. Denna klyfta mellan it-kunniga personer som inser detta och politiker som på fullt allvar vill genomföra den lag är kanske rent av ett demokratiskt problem?

Några bloggare som kommenterar detta lagförslag:

Jinge: Regeringen struntar i integriteten hos datoranvändarna

Deep Edition: Några anteckningar runt den fascistiska staten

Stationsvakt: Jag är redan transparent

Mina Moderata Karameller: Nej nu djäklar – Bodströmssamhället är här…

Opassande: Det ska inte vara poliser som bestämmer reglerna

Denna lista av bloggare som för fram argument i ämnet kan göras mycket lång. Men varför tiger de journalistiska krönikörerna och varför tiger Svenska Dagbladets ledarblogg i frågan?

Relaterat:
Aftonbladet: ”Extremt allvarligt för personliga integriteten”

Sydsvenskan: Polisen ska lättare få IP-adresser
HD: Polisen ska lättare få IP-adresser

Andra bloggar om: demokrati, samhälle, övervakningssamhället, övervakningssamhälle, frihet

Popularity: 3% [?]