“Varför är det fult för bloggar att tjäna pengar, men ingen ifrågasätter tidningars annonsintäkter?”

Varför anses det suspekt när bloggare kan tjäna pengar på sina bloggar när medier tjänar så mycket mer på annonser? En tanke efter att ha läst Bengts läsvärda inlägg i debatten om Knuff-Johan, bloggosfären och Twingly-effekten:

Apropå Johans förtjänst så är det faktiskt fantastiskt att någon kan tjäna pengar på bloggosfären. Det är dessutom inte oförtjänt eftersom det är bra tjänster som han levererar och det är klart grabben ska tjäna pengar. Det vore ju konstigt om vi började ifrågasätta tidningar och att de tjänar pengar på annonsering. Jag tycker nog att just det är märkligt att det skulle vara så intressant att Johan tjänar pengar på sina tjänster. Det är väl toppen att han har lyckats tjäna pengar på det.

Bengt påpekar också att Twinglyfunktionen delvis fört med sig att bloggar med springer efter samma spår som traditionella medier och länkar dit istället för att ha koll på och länka till andra bloggar.

S

enast så ifrågasatte jag ju Twinglys effekt till bloggarnas fördel och det har ju visat sig att det är klart att det var media som vunnit en massa inlänkar och på så vis synts bättre på google. Vad var det jag sa? Nu har dock de stängt ner Twingly på grund av juridiska problem. Jag tycker nog att man som fristående bloggare ska försöka vara en motvikt och ett alternativ till de kanaler som fylls av samma sak. Det är bra för demokratin om olika sanningar lyfts fram och får höras.

Popularity: 2% [?]