Obama lovade: Ingen avlyssning utan tillstånd. Nu försvarar hans Justitiedepartement Bush- administrationens avlyssning med att om staten gör det kan det inte vara olagligt.
Electronic Frontier Foundation är en organisation som bevakar yttrandefrihet och demokratiska rättigheter i digitala medier. Nu skriver Tim Jones:
It’s an especially disappointing argument to hear from the Obama Administration. As a candidate, Senator Obama lamented that the Bush Administration “invoked a legal tool known as the ‘state secrets’ privilege more than any other previous administration to get cases thrown out of civil court.” He was right then, and we’re dismayed that he and his team seem to have forgotten.
Det som är mest skrämmande är att den olagliga avlyssningen är helt onödig. Den lag som berörs, Foreign Intelligence Surveillance Act eller FISA, tillåter de hemliga domstolarna att godkänna avlyssning retrokativt. Den amerikanska hemliga polisen behöver inte vänta på domstolen. Domstolarna jobbar dessutom snabbt.
Det här har gjort att Obama dragit på sig kritik och en och annan satirisk kommentar. Den här serien, till exempel, där vi får se vad som hänt om Obama ersatt Frodo vid Domedagsberget.
Läs även andra bloggares åsikter om Obama, FISA, avlyssning, demokrati, yttrandefrihet
Book Mark it-> del.icio.us | Reddit | Slashdot | Digg | Facebook | Technorati | Google | StumbleUpon | Window Live | Tailrank | Furl | Netscape | Yahoo | BlinkListPopularity: 2% [?]
Tags: avlyssning, demokrati, FISA, Obama, Yttrandefrihet
-
Per on May 18, 2009 at 3:51 pm “Helt onödig” – du vet inte vad du pratar om. Du kallar avlyssningen olaglig helt utan grund. Flera domstolar slog fast att det fanns lagligt stöd, men det var innan New York Times avslöjade det hela efter läckor från CIA. Både läckan och publiceringen var klart olagliga men det säger du inget om, så din falska upprördhet över lagbrott är helt politisk och i sak oseriös.
-
Jonas on May 18, 2009 at 6:14 pm Poängen här är att Obama lovad att sätta stopp för den här typen av avlyssning. Du har uppenbarligen missat diskussionen som pågår. Det finns en lag som säger hur det skall gå till, FISA. Bush tyckte inte att han behövde följa ens de vida befogenheter den lagen ger. Obama lovade att sätta stopp för det och nu backar han tillbaka ända till Nixon. “Det kan inte vara olagligt om det är presidenten som gör det.” Nu får han kritik för att han försöker kväsa rättsprocesserna med hänvisning till “statshemligheter,” med rätta. Eftersom det är EFF som driver processen är det väl de som inte vet vad de pratar om. Själv vill jag i så fall bli kallad vilseledd (eller möjligtvis medlöpare).
2 comments
Comments feed for this article
Trackback link: http://sodergren.com/bloggtidningen/wp-trackback.php?p=2939