Domstolar i Europa ska kunna stänga av personer från Internet efter prövning. Ja det måste väl vara följden av det beslut som togs idag i EU-parlamentet.
En del politiker lever i en så verklighetsfrånvänd tillvaro att de ville genomföra en lag att det ska gå att stänga av någon utan rättslig prövning. Nu blev det tillräckligt med opposition emot det för att det inte skulle röstas igenom. Det som nu gäller är att en person ska kunna stängas av efter prövning.
Ändringsförslag 138 innebär att ingen ska kunna stängas av från internet utan att det först sker en rättslig prövning. Även kompromissförslaget innehöll delar om att det ska krävas rättslig prövning för att stänga av något från nätet – men med skillnaden att det inte sägs när den här prövningen ska ske.
Vad säger nu bloggare om Telekompaketet som inte klubbades igenom men ska förhandlas fram?
Tillgång till information är en demokratisk rättighet och varför någon överhuvudtaget ska kunna avstängas från nätet är en gåta. Lagar som FRA, IPRED och Telekompaketet som stiftas i strid mot FN’s deklaration om de mänskliga rättigheterna och Europakonventionen som ska skydda rätten till privatliv, till fri information och rätten att inte få vår privata korrespondens avlyssnad, kort och gott vår personliga integritet är inte förenliga med demokratin.
Varför är det så svårt att utgå ifrån de regler vi faktiskt har, som FN’s deklaration om de mänskliga rättigheterna och Europakonventioner, som båda berättar att vi har en grundläggande rätt till privatliv, rät till fri information, rätt att inte få sin privata korrespondens avlyssnad etc etc.
Jag vet vad jag vill och vad jag inte vill med internet och det är inte utan att man blir provocerad av alla tankar kring övervakning och rättslöshet, nedläggning av internet och liknande. Ett fritt internet ska vi ha, och man ska inte kunna bli avstängd hur som helst och framför allt inte hur lättvindigt som helst. När man hör resonemang som att internet likt en bokhandel inte kan ha allt hemma kan man gå bananas för mindre. Men samtidigt är frågan större än så. Det är bara att inse. Inte heller ska särintressen styra internet.
En sådan seger till och vi är förlorade
Det finns de som har mage att påstå dagens beslut om det s.k. telekompaketet var en seger för demokratin bl. a. på grund av att ingen skall kunna få sitt internetabonnemang avstängts utan att det prövats av en oberoende instans. Den ”oberoende” instansen kan bestå av en domstol. Förmodligen med domare som är hängivna den kapitalistiska diktaturens alla påbud som vi såg i rättegången mot PirateBay.
Internet befinner sig rent allmänt just nu i en fas där dess snabba tillväxt i omfattning och betydelse har gett alla makthavare stora darren. Därför talar de titt som tätt om nödvändigheten att kontrollera internet – med alla möjliga svepskäl, ofta fulla av affekt och spektakulära ingredienser.
Kontrollåtgärderna som duggar tätt numera skylls på fildelning, terrorism, barnporr och så vidare, men “bottom line” är helt enkelt att makthavarna vill ta kontrollen över internet, eftersom det har blivit en så viktig faktor i medborgarnas vardag – även i den offentliga debatten, samt den politiska och ekonomiska utvecklingen.
Och: Hur går en korrekt rättsäker avstängning av Internet till?
Frågar jag i Kulturbloggen.
Alla vet väl att de makthavande politikerna vill kontrollera Internet framför allt för att stora ekonomiska intressen hävdar att de blir lurade på inkomster på grund av fildelning. Men idag kom det siffror som pekar på att det kanske inte ens är sant att musikföretagen blöder, eller det är i alla fall inte hela sanningen, som Svenska Dagbladet skriver:
Mitt i rasande fildelnings debatt tjänar svenska artister och kompositörer mer pengar än någonsin på att deras musik spelas offentligt. Stims intäkter för framföranden är nu högre än värdet av den totala skivförsäljningen.
Relaterat:
Vad är Telekompaketet?
Ännu mer relaterade artiklar: DN skriver här, här, här, här, här, här och här, Svenska Dagbladet här, här, här, här, här och här, Aftonbladet här, här och här om Telekom.
Andra bloggar om: EU, politik, Internet, samhälle, upphovsrätt, fildelning, Telekom
Book Mark it-> del.icio.us | Reddit | Slashdot | Digg | Facebook | Technorati | Google | StumbleUpon | Window Live | Tailrank | Furl | Netscape | Yahoo | BlinkListPopularity: 2% [?]
Tags: EU, fildelning, internet, Politik, samhälle, upphovsrätt
-
“Domstolar i Europa ska kunna stänga av personer från att använda posttjänster efter prövning” … smaka på den så förstår man det absurda, även om Telekompaketet inte blev så illa som man befarade.

1 comment
Comments feed for this article
Trackback link: http://sodergren.com/bloggtidningen/wp-trackback.php?p=2829