Domaren som dömde i Pirate Bay-rättegången sitter i styrelsen för Svenska föreningen för upphovsrätt, skriver Svenska Dagbladet.
Om inte det är jäv – finns det väl inget som är jäv? Upphovsrättsföreningen är ju en aktiv part i sammanhanget med tydliga direktiv.
Rättegången måste tas om, det finns inget annat beslut att ta.
Ur SVD:
Tingsrättens domare Tomas Norström och film- och skivbolagens företrädare Henrik Pontén, Peter Danowsky och Monique Wadsted är alla medlemmar i Svenska föreningen för upphovsrätt.
På sin hemsida beskriver föreningen sin verksamhet som ”en mötesplats för kvalificerade upphovsrättsliga diskussioner”.
Domaren sitter även i styrelsen för Svenska föreningen för industriellt rättsskydd (SFIR), som enligt egen utsago ägnar sig åt att “främja intresset för och kunskapen om det industriella rättsskyddet, främst patenträtt, varumärkesrätt, mönsterrätt, växtförädlarrätt, namn- och firmarätt samt skydd mot otillbörlig konkurrens.”
Andra bloggar om: upphovsrätt, juridik, Pirate Bay, Tomas Norström
Kanske är detta den största rättsskandalen i Sverige på länge. Hur kunde det få ske? En part i målet sitter som domare?
Popularity: 2% [?]
Tags: juridik, upphovsrätt
-
Pingback from Jäv? Straffa honom! | on April 23, 2009 at 10:40 am
-
Jo dessa dpmare bprde onte sitta med i någon styrelse alls, just för att jävs situation ksn uppstå. Nu måste nog rätegången göras om. Hur kan man få rättvisa rättegångar när en domare påverkas av en av parterna i rättegången.

5 comments
Comments feed for this article
Trackback link: http://sodergren.com/bloggtidningen/wp-trackback.php?p=2697