DN tycker det är ett fiasko att två tredjedelar av riksdagsmännen får kommentarer på sina bloggar

DN anser att det är dåligt, ja till och med ett fiasko, att en tredjedel av de bloggande riksdagsmännen under en månad inte fick en enda kommentar. Däremot att två tredjedelar fick kommentarer och att faktiskt 83 riksdagsmän bloggade under mätmånaden, det ses tydligen inte som något plus i sammanhanget.

Blogg borde ju vara ett alldeles utmärkt verktyg för folkvalda.

DN skriver:

Nästan var fjärde riksdagsledamot – 83 av 349 – bloggade i mars i år. DN har gått igenom samtliga.
Om man utgår från antalet kommentarer på bloggarna så är de flesta långt ifrån att nå någon bloggtopp:
• 51 av bloggarna hade färre än tio kommentarer under hela månaden.
• 31 av dem hade noll kommentarer.
Minst av alla hade Kristdemokraterna. Sex av partiets 24 ledamöter bloggade. De hade sammanlagt fyra kommentarer under hela månaden. Fyra av dem hade noll.

Nej, det går inte att utropa detta till ett fiasko. Det är en bra början och det kan ta sin tid för riksdagsmän att förstå hur de på bra sätt kan nå ut och kunna få chans att lyssna på sina väljare, med hjälp av bloggverktyget.

Kryssa Åsa Westlund skriver:

Kan man då bara räkna kommentarer, som DN gjort?

Nja, min erfarenhet är snarast att man får många kommentarer om man skriver om något många har starka åsikter om eller där folk har direkta frågor till just mig. Och i många fall får man inte öppna kommentarer på bloggen utan mail när folk vill framföra synpunkter och ställa frågor. Jag tror bloggandet blir en dörr till ett mer öppet förhållningssätt till politiker, som gör att fler vågar ta kontakt och påverka.

Fler kommentarer kring DN-artikeln:
Den hälsosamme ekonomisten, Kulturbloggen, BetaAlfa, Åsa Mitt i Världen och Svensson.

Andra bloggar om: politik, granskning, Dagens Nyheter, riksdagsmän, kommentarer

Popularity: 2% [?]