http://bloggtidningen.se/?p=2939 Koll på blogg- och mediavärlden Sat, 02 Jan 2010 21:50:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 http://bloggtidningen.se/?p=2939&cpage=1#comment-15740 Jonas Mon, 18 May 2009 16:14:44 +0000 http://bloggtidningen.se/?p=2939#comment-15740 Poängen här är att Obama lovad att sätta stopp för den här typen av avlyssning. Du har uppenbarligen missat diskussionen som pågår. Det finns en lag som säger hur det skall gå till, FISA. Bush tyckte inte att han behövde följa ens de vida befogenheter den lagen ger. Obama lovade att sätta stopp för det och nu backar han tillbaka ända till Nixon. "Det kan inte vara olagligt om det är presidenten som gör det." Nu får han kritik för att han försöker kväsa rättsprocesserna med hänvisning till "statshemligheter," med rätta. Eftersom det är EFF som driver processen är det väl de som inte vet vad de pratar om. Själv vill jag i så fall bli kallad vilseledd (eller möjligtvis medlöpare). Poängen här är att Obama lovad att sätta stopp för den här typen av avlyssning. Du har uppenbarligen missat diskussionen som pågår. Det finns en lag som säger hur det skall gå till, FISA. Bush tyckte inte att han behövde följa ens de vida befogenheter den lagen ger. Obama lovade att sätta stopp för det och nu backar han tillbaka ända till Nixon. “Det kan inte vara olagligt om det är presidenten som gör det.” Nu får han kritik för att han försöker kväsa rättsprocesserna med hänvisning till “statshemligheter,” med rätta. Eftersom det är EFF som driver processen är det väl de som inte vet vad de pratar om. Själv vill jag i så fall bli kallad vilseledd (eller möjligtvis medlöpare).

]]> http://bloggtidningen.se/?p=2939&cpage=1#comment-15736 Per Mon, 18 May 2009 13:51:29 +0000 http://bloggtidningen.se/?p=2939#comment-15736 "Helt onödig" - du vet inte vad du pratar om. Du kallar avlyssningen olaglig helt utan grund. Flera domstolar slog fast att det fanns lagligt stöd, men det var innan New York Times avslöjade det hela efter läckor från CIA. Både läckan och publiceringen var klart olagliga men det säger du inget om, så din falska upprördhet över lagbrott är helt politisk och i sak oseriös. “Helt onödig” – du vet inte vad du pratar om. Du kallar avlyssningen olaglig helt utan grund. Flera domstolar slog fast att det fanns lagligt stöd, men det var innan New York Times avslöjade det hela efter läckor från CIA. Både läckan och publiceringen var klart olagliga men det säger du inget om, så din falska upprördhet över lagbrott är helt politisk och i sak oseriös.

]]>